Confirman multa del INE a Carolina

TIJUANA – La ex candidata independiente a la Presidencia Municipal de Tijuana, Carolina Aubanel Riedel, perdió un recurso de apelación interpuesto contra el Instituto Nacional Electoral ante la sala regional del Tribunal Electoral de la Federación, por lo que deberá pagar la multa de 126 mil pesos que le había sido fijada por incumplir obligaciones en materia de informes de gastos de campaña.

Como ocurrió con otros candidatos independientes y de partido, Carolina Aubanel fue sancionada por el Instituto Nacional Electoral, por haber incumplido con diversos ordenamientos en torno a sus informes de gastos de campaña, lo que produjo multas por cada uno de los conceptos violentados, hasta sumar un total de 126,213.12 ciento veinte seis mil doscientos trece pesos 12/100 centavos.

- Publicidad-

En su resolución correspondiente, el INE recordó que de acuerdo a lo estipulado en el marco legal, la sanción es proporcional también a la capacidad de pago de la persona sancionada, y en el caso de la empresaria Carolina Aubanel concluyó que tenía capacidad de pago, pues luego de buscar información hacendaria, encontró que esta había ganado más de 7 millones de pesos por concepto de salarios en el ejercicio fiscal previo.

La quejosa había logrado una resolución de tribunal favorable para que el Instituto Nacional Electoral hiciera algunas reconsideraciones a la sentencia original, sin embargo desechó otras observaciones hechas por la tijuanense.

Carolina Aubanel se quejó de que el INE la sancionara por la cantidad de 126 mil 213.12 pesos por las siguientes conductas: ingresos no comprobados, espectaculares no contratados por la candidata independiente, egreso sin objeto proselitista y finalmente, por el registro extemporáneo a ingresos no comprobados.

- Publicidad -

En su reclamoo argumentó también que en lugar de 4 multas debió aplicársele solamente la más alta, cercana a los 60 mil pesos.

Los magistrados de la sala regional de Guadalajara, concluyeron después del análisis del expediente, que “la disconforme parte de premisas inconclusas para sostener su reproche, de ahí que ahora se desestime esta queja”.