Un geólogo creacionista australiano que está tratando de probar la existencia de la gran inundación bíblica se le permitirá recoger muestras de roca del Gran Cañón.
Andrew Snelling fue galardonado con un doctorado por la Universidad de Sydney en 1982 y es el director de investigación de Answers in Genesis, un grupo científico cristiano que cree en la interpretación literal de la Biblia.
El viernes, News Corp informó que el proyecto de investigación de Snelling en el Gran Cañón había sido aprobado después de que accedió a desestimar una demanda contra los administradores del parque nacional.
Snelling había demandado al Departamento del Interior de Estados Unidos en mayo alegando discriminación religiosa después de que su propuesta de remover de 50 a 60 muestras de roca del “tamaño de un puño” había sido inicialmente rechazada por falta de mérito científico, y con un fin creacionista.
Sus abogados argumentaron que el parque violó una orden ejecutiva reciente de Donald Trump que amplía la libertad religiosa, mientras Snelling le dijo al australiano creacionista que los administradores “me rechazaron porque no les gustaba la pregunta que yo estaba haciendo”.
Sin embargo, el doctor Gilles Brocard, investigador postdoctoral en geología en la Universidad de Sydney, dijo que la evidencia científica era incompatible con la hipótesis de Snelling.
“Sabemos cuál es el impacto de inundaciones extremadamente grandes en la Tierra”, dijo. “Sabemos que suceden a veces, tenemos glaciares que tienen grandes presas de hielo que tienen una firma muy distinta en el paisaje. Produce características extremadamente especiales que usted puede identificar.
“Estas son sólo rocas normales, son mundanas. No muestran huellas de catástrofe “.
Brocard dijo que la datación nuclear había encontrado rocas en el Gran Cañón que tenían 2 mil millones de años y que la edad de la Tierra estaba entre 4,45 y 4,47 millones de años.
“Todos los métodos son concurrentes, no hay contradicciones. Las únicas contradicciones han sido en la edad del cañón mismo. Hace veinte años, la gente tenía la opinión de que se formó hace unos 20 millones de años, pero más recientemente piensan que puede haber formado en los últimos 5 millones.
“Pero este es un debate que es completamente distinto del debate de [Snelling], es decir que se formó en los últimos 20,000 años”.
Con información de The Guardian
