Facebook ha comenzado a desplegar su herramienta de verificación de hechos de terceros en la lucha contra noticias falsas, alertando a los usuarios de “contenido disputado”.
El sitio anunció en diciembre que se estaría asociando con inspectores independientes para acabar con la difusión de información errónea en su plataforma.
La herramienta fue observada por primera vez por los usuarios de Facebook tratando de vincular a una historia que falsamente afirmó que cientos de miles de irlandeses fueron llevados a los Estados Unidos como esclavos.
La historia, publicada por el blog de entretenimiento Newport Buzz de Rhode Island, fue ampliamente compartida en la plataforma el día de San Patricio, el 17 de marzo.
Para algunos usuarios, el intento de compartir la historia provoca una alerta roja indicando que el artículo ha sido disputado tanto por Snopes.com como por Associated Press. Al hacer clic en esa advertencia se produce una segunda ventana emergente con más información “Acerca del contenido en disputa”.
“A veces la gente comparte noticias falsas sin saberlo. Cuando los inspectores independientes cuestionan este contenido, es posible que pueda visitar sus sitios web para averiguar por qué “, lee. “Solamente los verificadores de hechos que firmaron el código de principios no partidario de Poynter se muestran”.
La Red Internacional de Chequeo de Datos (IFCN) es organizada por el Instituto Poynter de Estudio de los Medios. El código de la IFCN promueve la excelencia en la verificación factual no partidista y transparente del periodismo.
La ventana emergente también enlaza con Snopes.com, AP y la página de ayuda oficial de Facebook. Si elige ignorar la advertencia y hacer clic en “publicar”, se abrirá otra ventana emergente, reiterando que su veracidad fue “disputada”. Al hacer clic en “publicar de todos modos”, se publica el enlace, pero aparece en las líneas de tiempo de otros como “Disputado por Snopes.com y Associated Press”.
Intentos en San Francisco para publicar la historia de Newport Buzz desencadenaron la herramienta, pero no en Sydney o Londres. También fue posible marcarlo a Facebook como una “falsa noticia” a través del proceso habitual de reporte.
No es inusual para Facebook probar nuevas características en un pequeño número de usuarios antes de aplicarlos en todos los ámbitos. Facebook declinó comentar sobre el despliegue de la herramienta, pero su página de centro de ayuda sobre cómo las noticias están “marcadas como disputadas en Facebook” confirmó que “esta característica no está disponible para todos todavía”.
El 16 de marzo, Associated Press publicó un “Chequeo de hechos” sobre el llamado “tráfico de esclavos irlandés”, que rechazaba “los artículos falsos, con tendencias en las redes sociales”. Fue catalogado como “parte de un esfuerzo continuo de Associated Press para verificar las reclamaciones en sospechas de noticias falsas”.
Liam Hogan, un bibliotecario e historiador con sede en Limerick City, Irlanda, que había estado siguiendo el “meme” de los esclavos irlandeses desde 2015, twitteó que “los partidarios de Trump … [estaban] perdiendo la cabeza” sobre la alerta.
Un blogger de la derecha compartió una captura de pantalla de la alerta en Twitter con el comentario “La unidad de crímenes mentales de Facebook parece estar en marcha”.
Paul Joseph Watson, editor en general del sitio web de teorías de conspiración, Infowars, criticó la participación de Snopes en la disminución del contenido disputado, afirmando: “Snopes está sesgado, es un sitio de extrema izquierda. No es un “verificador de hechos” responsable. “
La preocupación por el impacto de las noticias falsas en los medios sociales se intensificó después de las elecciones en Estados Unidos, lo que llevó al fundador y CEO de Facebook Mark Zuckerberg a confirmar que la plataforma tomó la desinformación en serio y estaba trabajando para combatir su propagación.
A mediados de diciembre, Facebook anunció que comenzaría a marcar historias de noticias falsas con la ayuda de usuarios y cinco verificadores independientes: ABC News, AP, FactCheck.org, Politifact y Snopes.
Si un número suficiente de usuarios de Facebook informó que una historia era falsa, la red social la pasaría a estos terceros para escudriñarla.
En un post en su propia página de Facebook anunciando los cambios, Zuckerberg admitió que el negocio tiene una “mayor responsabilidad” para el público que el promedio de “distribuidor de noticias”.
“Somos un nuevo tipo de plataforma para el discurso público, y eso significa que tenemos un nuevo tipo de responsabilidad para permitir que la gente tenga las conversaciones más significativas y para construir un espacio donde la gente pueda ser informada”, escribió.
