Donald Trump buscó difundir la culpa por el fracaso de su primer intento de aprobar una importante legislación, el reemplazo de la ley de salud de Barack Obama.
Mientras las disputas intestinas continuaban en el Partido Republicano, los objetivos del presidente incluían conservadores en el Congreso, los demócratas y, posiblemente, el portavoz de la Cámara de Representantes, Paul Ryan.
En Twitter, el domingo por la mañana, Trump escribió: “Los demócratas están sonriendo en DC que el Freedom Caucus, con la ayuda de Club for Growth and Heritage, ha salvado a Planned Parenthood & O [bama].”
Se refería al grupo de promoción Club for Growth, así como al thinktank de Heritage Foundation y probablemente a su campaña de promoción de Heritage Action for America, todos los grupos conservadores con influencia en los miembros del Caucus de la Libertad.
Ese retiro de apoyo del grupo de derecha dura de la Cámara, junto con algunos moderados republicanos, causó que Ryan y Trump retiraran el proyecto de ley de salud antes de una votación el viernes.
Provocativamente, Trump agrupó a tales grupos junto con demócratas del Congreso y mencionó a Planned Parenthood, un proveedor financiado por el gobierno federal de servicios de atención médica para mujeres que es un pararrayos para grupos antiaborto.
El debate continuó también sobre si Trump o miembros de su administración habían orquestado un ataque inusual contra Ryan el sábado, a pesar de las profesiones de unidad de la Casa Blanca y el líder de la Cámara de Representantes. Trump y Ryan hablaron por teléfono durante una hora el sábado.
Por la mañana, el presidente usó Twitter para decirle al público que viera un programa en Fox News a las 9 pm, la jueza Jeanine.
La ex juez, fiscal, y candidata político republicana de Nueva York, Jeanine Ferris Pirro, abrió su show diciendo: “Paul Ryan necesita renunciar como presidente de la Cámara … No logró los votos”.
El asesor principal de Trump, Steve Bannon, es un ex editor del sitio web de derechos de autor Breitbart, que ha sido duramente crítico con Ryan.
Mick Mulvaney, anteriormente miembro del Caucus de la Libertad y ahora director de Trump de la Oficina de Administración y Presupuesto, negó cualquier movimiento contra el speaker de la Cámara.
“Nunca lo he visto culpar a Paul Ryan”, dijo Mulvaney en la cadena Meet the Press de NBC. “La gente que tiene la culpa es la gente que no votaría sí”.
Mulvaney fue uno de los principales funcionarios que presionaron a los republicanos de la Cámara para aprobar el proyecto de ley, que fue retirado menos de una hora antes de que los legisladores la votaran.
“No hemos podido cambiar a Washington en los primeros 65 días”, dijo Mulvaney. “Conozco el Caucus de la Libertad. Ayudé a fundarlo. Nunca pensé que llegaría a esto.
Habría estado preparado para votar a favor de la legislación, dijo.
Hablando en el estado de la unión de CNN sobre si Trump tenía un motivo para atacar a Ryan indirectamente señalando encima de la demostración de Fox News, el republicano Lee Zeldin de Nueva York, que apoyó la propuesta de ley, dijo que creía que el presidente “no sabría que es lo que Iba a ser dicho “.
Acerca de Ryan, agregó: “Creo que debería permanecer como speaker”
Mark Meadows, de Carolina del Norte, dijo en la semana pasada que la reforma de la salud no estaba muerta, a pesar del fracaso de la Ley Americana de Cuidado de la Salud (AHCA, por sus siglas en inglés) y de las indicaciones del presidente de que está listo para pasar a la reforma tributaria .
“Es como decir que Tom Brady perdió en el descanso”, dijo Meadows, en referencia a la asombrosa victoria de los New England Patriots contra los Atlanta Falcons en febrero.
“Sigo creyendo que hay una buena posibilidad, si los moderados y los conservadores se unen, de que deroguemos y reemplazemos a Obamacare, reduzcamos las primas y cubramos más personas”.
Preguntado sobre los rumores de que él mismo podría reemplazar a Ryan como orador, y si apoyaba a Ryan, Meadows esquivó ambas preguntas.
“No hay conversaciones en este momento con respecto a la sustitución del speaker de la Cámara”, dijo. “Todos estamos de acuerdo con respecto a Obamacare, la reforma tributaria, y el muro en la frontera.”
Newt Gingrich, ex orador republicano que se acercó a Trump durante las elecciones de 2016, criticó el enfoque presidencial de la acción legislativa.
“No establezcan un plazo artificial para fracasar”, dijo en Fox News el domingo, refiriéndose a la promesa fallida de Trump y Ryan de revocar Obamacare en su séptimo aniversario.
“Paul Ryan es un tipo de política brillante”, dijo Gingrich. Pero agregó: “El liderazgo del Congreso todavía quiere comportarse como si estuvieran en un mundo previo a Trump, y Trump confió en ellos. Le decían: “Tenemos los votos”.
El gobernador de Ohio, John Kasich, un opositor de Trump en la primaria del año pasado y un crítico consecuente desde entonces, también dijo que la reforma de la salud no estaba muerta, pero admitió que su partido estaba mal dividido.
“Creo que hubo un duelo de egos dentro de la administración”, dijo en CNN, añadiendo que los demócratas deben compartir la culpa por no trabajar con los republicanos. Los legisladores no podían ahora “alejarse, cerrar los ojos y cerrar la puerta”, dijo Kasich.
Bernie Sanders, el senador independiente de Vermont que se postuló con fuerza para la nominación presidencial demócrata en una plataforma de cobertura universal de salud, era previsiblemente mordaz de los esfuerzos republicanos en la reforma.
Fue una “desastrosa pieza de legislación”, dijo.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, hablando en ABC, dijo que los demócratas trabajarán con los republicanos para ajustar la ACA si olvidan el objetivo de derogarlo.
“Nunca dijimos que era perfecto”, dijo Schumer, añadiendo: “El pueblo estadounidense odiaba a ‘Trumpcare’. Cuanto más aprendían sobre ello, más no les gustaba. Y quiero saludar a toda la gente común que llamó, escribió y protestó “.
Trump ha dicho que la ACA, popularmente conocida como Obamacare, simplemente “explotará” por sí misma. Los demócratas dicen que esta postura socava los servicios de salud.
Schumer dijo: “Que el presidente diga que lo socavará, no es presidencial. Eso es petulancia.”
