Nicola Sturgeon ha ganado un voto clave en el Parlamento escocés para sus planes sobre un segundo referéndum de independencia, provocando acusaciones de ministros del Reino Unido de que sus demandas son prematuras.
Sturgeon ganó por una mayoría de 10 votos después de que los verdes escoceses respaldaron sus propuestas para solicitar formalmente al gobierno del Reino Unido los poderes para organizar un nuevo voto de independencia en el momento en que Gran Bretaña abandone la UE en la primavera de 2019.
Ella debe escribir a Theresa May esta semana, pidiendo a Westminster que entregue a Holyrood (sede del parlamento en Escocia) los poderes temporales para organizar el referéndum bajo una orden de la sección 30. Dijo que evitaría escribir hasta que el primer ministro haya invocado el artículo 50 para desencadenar el proceso Brexit, que se espera que haga el miércoles.
“No es mi intención hacerlo en confrontación, sino que sólo busco una discusión razonable”, dijo Sturgeon a los ministros escoceses.
La votación, que dividió el parlamento escocés de manera limpia entre partidos pro y antiindependencia, profundizó la disputa entre los dos gobiernos sobre la necesidad y el momento de la votación.
David Mundell, el secretario escocés, le dijo a la BBC que la respuesta a la solicitud de Sturgeon sería un definitivo no. “No vamos a entrar en ninguna negociación hasta que el proceso de Brexit esté completo”, dijo. “Ahora es el momento para que el gobierno escocés se reúna con el gobierno del Reino Unido, trabajen juntos para conseguir el mejor acuerdo posible para el Reino Unido, y eso significa Escocia, cuando dejemos la UE”.
Mundell rechazó las afirmaciones de Sturgeon de que May le había dicho los términos de la salida del Reino Unido de la UE y su nuevo acuerdo comercial sería claro en unos 18 meses. Sturgeon dijo que el plazo coincidía con su preferencia por un referéndum justo cuando el Reino Unido abandone la UE en marzo de 2019.
Dijo que era demasiado pronto para decir con qué rapidez podía concluirse un acuerdo Brexit o si se necesitaban arreglos transitorios. “No tengo una bola de cristal en cuanto a cuánto tiempo tomarán estas negociaciones. No reconocemos, por ejemplo, que 18 meses sean un punto clave en el viaje “.
Una portavoz del gobierno del Reino Unido dijo: “Hemos estado unidos como un solo país por más de 300 años. Hemos trabajado juntos, hemos prosperado juntos, hemos peleado juntos y tenemos un futuro brillante. En este momento crucial debemos trabajar juntos, no separarnos “.
Se espera que la postura del gobierno británico se endurezca aún más el miércoles cuando David Davis, el secretario de Brexit, acusará a Sturgeon de presionar injustamente para un referéndum antes de tener una idea clara de las propuestas del Reino Unido para Escocia.
En una carta al gobierno escocés que responde a los llamamientos de Sturgeon para un acuerdo especial de la UE para Escocia, Davis debe alegar que sus ministros han estado engañando sistemáticamente a los votantes sobre sus conversaciones sobre los términos de un acuerdo post-Brexit.
Fuentes gubernamentales del Reino Unido dijeron que Davis desafiará demandas repetidas de Sturgeon y Mike Russell, su ministro de Brexit, de que no se ha avanzado en sus propuestas.
“La verdad inconveniente es que no hay casi ninguna diferencia entre los dos gobiernos sobre lo que se quiere del Brexit”, dijo un funcionario.
Señalará que May ha presidido dos reuniones ministeriales conjuntas con Sturgeon y otros líderes gubernamentales descentralizados, y que se han celebrado otras cuatro cumbres ministeriales conjuntas para discutir Brexit, junto con numerosas reuniones ministeriales bilaterales y conversaciones entre funcionarios.
Se espera que Davis sostenga que los planes del gobierno británico son muy similares a las propuestas de Sturgeon. Ambos gobiernos quieren preservar los derechos laborales de la UE, proteger los derechos de los ciudadanos de la UE en el Reino Unido, proteger la financiación de la investigación universitaria y la colaboración de la UE y garantizar que el Reino Unido tenga acceso libre de aranceles al mercado único.
El voto de Holyrood, que fue recibido por los aplausos de un pequeño grupo de activistas nacionalistas fuera del parlamento, ocurrió cinco días después de que el debate original fuera suspendido tras el ataque terrorista fuera de Westminster el miércoles pasado.
Al reabrir el debate, Sturgeon dejó en claro que esperaba que el Reino Unido rechazara su llamado a un referéndum. Dijo que planeaba establecer sus opciones alternativas para presionar más adelante en abril, después de que Holyrood vuelva de su receso de Pascua.
La primera ministra no explicaría esas opciones, pero se espera que continúe con un proyecto de ley que establece los términos para un referéndum. Hay sugerencias de que también podría presentar un proyecto del artículo 30, y pedir una votación indicativa de apoyo, para aumentar la presión sobre sus oponentes.
Ella dijo a los ministros escoceses el martes: “Mi argumento es simplemente esto: cuando la naturaleza del cambio inevitable por el Brexit se hace evidente, ese cambio no debe ser impuesto sobre nosotros, debemos tener el derecho de decidir la naturaleza de ese cambio.
“El pueblo de Escocia debe tener el derecho de elegir entre el Brexit o convertirse en un país independiente capaz de trazar su propio rumbo y crear una verdadera asociación de iguales en estas islas”.
El Partido Laborista, los conservadores y los demócratas liberales dijeron que Sturgeon estaba descuidando el pésimo estado de los servicios públicos escoceses en su búsqueda de una impopular obsesión constitucional.
Ruth Davidson, la líder escocesa de los conservadores, dijo que Holyrood ganaba miles de millones de libras esterlinas de nuevos impuestos y beneficios sociales este fin de semana, pero su gobierno presidía los fracasos en los servicios de salud y las escuelas. No importa la cuestión; La respuesta es siempre la independencia “, dijo Davidson.
Kezia Dugdale, líder del Partido Laborista Escocés, dijo que Holyrood debería estar discutiendo los tiempos de remisión del cáncer en el NHS escocés, un informe condenatorio sobre los servicios de salud mental infantil o una promesa abandonada de reducir las horas de trabajo de los médicos.
“Cada uno de estos temas constituye un escándalo individual. Juntos representan una abdicación completa de la responsabilidad. Pero no estamos discutiendo ninguna de esas cosas … no cuando haya otro debate sobre la independencia “, dijo.
