La publicación de cientos de miles de documentos secretos de Estados Unidos filtrados por la soldado del ejército Chelsea Manning en 2010 no tuvo impacto estratégico en los esfuerzos de guerra estadounidenses en Afganistán e Irak, concluyó un análisis recientemente publicado por el Pentágono.
El principal hallazgo del informe del Departamento de Defensa, escrito un año después del incumplimiento, fue que la carga de más de 700,000 archivos secretos de Manning a la organización de información abierta WikiLeaks no tuvo un efecto estratégico significativo en los esfuerzos de guerra de Estados Unidos.
La publicación tardía del análisis da la mentira a la línea oficial mantenida sobre varios años que la filtración había causado daño serio a la seguridad nacional de los EEUU.
También pone en contexto el castigo severo que fue impuesto a la soldado – 35 años en la prisión militar, la sentencia más dura de la historia por una fuga oficial. Y plantea preguntas sobre la investigación en curso por parte del Departamento de Justicia de EE.UU. en el fundador de WikiLeaks, Julian Assange.
Las conclusiones están contenidas en el informe final del grupo de trabajo de revisión de información que el Departamento de Defensa creó a raíz de las filtraciones de Manning para examinar su impacto con la esperanza de mitigar cualquier daño. El informe fue obtenido por el reportero de investigación de BuzzFeed, Jason Leopold, bajo las leyes de libertad de información.
El informe está tan profundamente redactado en la forma en que se le dio a Leopold que sus 107 páginas originales se han reducido a 35. No obstante, todavía se pueden extraer algunos hallazgos clave.
En cuanto a Afganistán, la revisión concluye que no hubo “impacto estratégico significativo” en la publicación de esta información “.
Del mismo modo, el estudio del impacto en la guerra de Irak concluye “con una gran confianza en que la divulgación del conjunto de datos iraquíes no tendrá ningún impacto personal directo sobre el actual y antiguo líder estadounidense en Irak”.
Debajo de estas observaciones generales, la revisión del Departamento de Defensa plantea preocupaciones acerca de las consecuencias de los documentos, que fueron publicados inicialmente por un consorcio de medios de noticias internacionales dirigidos por el Guardian. Afirma que “las vidas de los afganos cooperativos, los iraquíes y otros interlocutores extranjeros están en mayor riesgo”, y observa que 23 miembros del personal militar estadounidense fueron advertidos antes de la publicación de que sus nombres completos y números de seguridad social fueron incluidos en los archivos.
Con información de The Guardian
