Por conflicto de interés piden revocar a magistrado anticorrupción

TIJUANA, Baja California.- Por su relación de compadrazgo y amistad con dos diputados que votaron a su favor, así como por haber sido el peor evaluado dentro de la convocatoria para magistrado anticorrupción, el Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción solicitó al Congreso del estado que Iván Curiel sea revocado del cargo, indicó su presidente Jorge Topete.

“Lo que sucedió en el pleno del Congreso del estado es que ellos en ejercicio de sus atribuciones determinan que a quien nosotros pusimos en último lugar era el mejor evaluado. Sin transparencia con total opacidad, no hay una justificación o un razonamiento del porqué tomaron esa decisión”, dijo.

- Publicidad-

Los miembros del Comisión Especial de Evaluación para la designación del Fiscal Anticorrupción de Tribunal Estatal de Justicia Administrativa señalaron que además del conflicto de interés por ser Iván Curiel padrino de la hija del diputado Alejandro Arregui y amigo de la infancia del diputado Bernardo Padilla, ambos del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Curiel no cumple con el requisito de habitar en el estado de forma ininterrumpida por diez años.

“Encontramos que los votos se encuentran comprometidos, es decir que no debieron votar estos dos diputados porque tenían una relación de amistad estrecha y eso se llama conflicto de interés. Encontramos información donde se nos indica que esta persona manifestó dentro de un expediente judicial que su domicilio familiar es en la Ciudad de México, si su domicilio familiar es el la Ciudad de México no cumple con el requisito de que debe de tener residencia”, agregó.

Con 19 votos a favor y cuatro en contra, Iván Curiel fue nombrado magistrado a pesar de que obtuvo 76 puntos en la evaluación en la que el mejor calificado consiguió 139, lo que de acuerdo con Topete responde a una negociación política.

- Publicidad -

“De qué nos sirve que nosotros vayamos como integrantes del Comité de Participación Ciudadana a trabajar en esta Comisión Especial cuando nuestros trabajos no van a ser tomados en cuenta. Creemos que sí es negociación porque así lo han expresado algunos diputados, eso es lo que queremos evitar que ya no sea una simple negociación, hay temas que no pueden ser atendidos a través de una simple negociación porque son temas transcendentales, si nosotros ahorita permitimos que pasen estas cosas la próxima vez que va a suceder va a ser en ocho años, porque van a durar ocho años en el cargo estas personas”, asveró.

De ser ignorada su petición de revocación el comité presentará otros recursos legales entre los que contemplan una acción de inconstitucionalidad, controversia constitucional, un amparo específico o juicio político.

- Publicidad -

“La situación se agrava porque la semana pasada, el jueves, se aprobó dentro del Congreso del estado la convocatoria para Auditor Superior del Estado y si el procedimiento y el resultado va a ser igual pues no preocupa bastante, lo que nosotros pedimos es que el Congreso reconsidere sus actuaciones y le de el valor que la Constitución señala a la Comisión Especial Mixta y reconozca que el resultado que nosotros tengamos es al que se deben apegar o en todo caso si no se van a apegar que emitan su voto a mano alzada públicamente y emitiendo un razonamiento que sustente por qué consideraron ellos que el resultado que la Comisión Especial vaya a arrojar no es el adecuado”, indicó.

Este viernes fue lanzada la convocatoria para seleccionar al Auditor Superior del Estado por lo que el comité busca evitar que este sea designado al igual que el magistrado, sin transparencia e ignorando la evaluación del organismo ciudadano.

Con información de Fabiola Solano.