El martes, la Corte Suprema desestimó la demanda la prohibición de Donald Trump a los visitantes de países mayoritariamente musulmanes, lo que sugiere que se alejará de la controversia por ahora.
La corte se deshizo de un caso que se originó en Maryland e implica una prohibición que ahora ha expirado y ha sido reemplazada por una nueva versión.
Pero los jueces no tomaron ninguna medida en un caso separado de Hawai. Dicha controversia se refiere tanto a la prohibición de viajar como a una prohibición aparte de los refugiados, que no expira hasta el 24 de octubre.
Desestimar la demanda permitiría al tribunal evitar la resolución de cuestiones jurídicas difíciles, al menos por un tiempo.
Los magistrados habían combinado los dos casos y los habían establecido para el argumento que debía haber tenido lugar el martes. Pero después de la prohibición de viajar venció el mes pasado y una nueva política se puso en marcha, la corte canceló el argumento y comenzó a pesar si debe decidir la legalidad de la política después de todo.
La tercera y última versión de la prohibición de viajar se supone que tendrá pleno efecto el 18 de octubre y ya ha sido impugnada en los tribunales.
Cinco de los seis países incluidos en la prohibición de viajar que la Suprema Corte debía revisar permanecen en la última versión.
Con información de The Guardian
