TIJUANA, Baja California.- Hubo inconsistencias en el caso de Nailea “N”, por ello la defensa solicitó la reclasificación del caso a homicidio culposo, aseguró Jesús Rodolfo Cruz, abogado de la joven acusada de ocasionar el accidente automovilístico donde perdió la vida el matrimonio Valle González.
De acuerdo con la defensa de la joven, son varios puntos los que presentaron ante el juez de control este fin de semana cuando se llevó a cabo la audiencia de vinculación a proceso. Sin embargo, la presunta responsable seguirá recluida en el penal de La Mesa, ya que el juez de control impuso como medida cautelar prisión preventiva justificada, aunque el cargo que hoy se le imputa no amerita prisión.
La defensa busca con esta reclasificación que Nailea “N” salga en libertad una vez que se cumplan el lapso de dos meses que se estableció en la audiencia. La intención, dijo, es reparar el daño, lo que implica el pago de 896 mil 200 pesos por persona fallecida.
“Ayer fue la audiencia de vinculación a proceso, ahí solicitamos que se hiciera la reclasificación a homicidio culposo y daños en propiedad ajena y lesiones, además de conducir en estado de ebriedad, eso fue lo que se determinó. La Fiscalía solicitaba prisión preventiva oficiosa, solicitaba que el delito era simple con una carga de responsabilidad muy alta y se elaboró todo para desestimar la acusación, y a través de los medios de prueba que se presentaron por la defensa del equipo de este abogado llegamos a debatir la acusación grave que se le estaba dando a mi cliente”, indicó Jesús Rodolfo Cruz.
De acuerdo con el abogado de Nailea, las pruebas que ellos presentaron ante el juez de control son las inconsistencias que hubo al momento de la toma de muestra de alcoholemia. Dijo que el aparato que es utilizado para medir el grado de alcohol no está actualizado y esto implica que el resultado sea erróneo.
“Ella fue presentada ante un medico que la certifique sin primero haberla llevado con un juez calificador. El día que fue trasladada la llevan directamente al doctor, la quiere examinar y ella dice ‘oye, pero quiero que me escuchen, necesito que me lleven con el juez calificador’”, explicó el abogado Jesús Rodolfo Castro.
Aseguró que además de ello, también hay otro punto, el cual no fue tomado en cuenta en un principio el dictamen de bomberos respecto al incendio del vehículo marca Pontiac, Montana 2004.
“El vehículo se incendió por cuestiones accidentales, estamos viendo la mecánica de los hechos que causó que el vehículo se incendiara. Hasta ahorita no existe la causa del incendio porque el vehículo está protegido, esos carros están protegidos a través de los chasis”, informó.
La defensa explicó que de acuerdo al Departamento de Vehículos Motorizados de California, el tipo de vehículo ya no es fabricado en Estados Unidos y por el año no está apto para transitar en Estados Unidos.
Por último, el abogado reiteró que en ningún momento su defendida intentó darse a la fuga o huir de la escena, como se había mencionado, e incluso aseguró que tanto la familia de Nailea como la propia Nailea están dispuestos a que el caso se aclare conforme a la ley, ya que entienden que el caso se tornó mediático, situación que lamentó el abogado.
Con información de: Carolina Vázquez
