La Corte Suprema de Kenia dijo que anuló las elecciones presidenciales celebradas en agosto debido a que las encuestas “no eran transparentes ni verificables” y culpó a la comisión electoral del país por las deficiencias.
Uhuru Kenyatta, el presidente en ejercicio del estado de África del Este, ganó un segundo término por un margen del 9%, derrotando a su rival a largo plazo, Raila Odinga, en las elecciones del mes pasado. El país ahora enfrenta nuevas elecciones en octubre, y posible inestabilidad política prolongada.
La decisión mayoritaria de la corte de anular la encuesta, cuyo resultado se anunció hace tres semanas, sorprendió a muchos observadores y avergonzó a observadores locales, africanos y occidentales que dijeron que no habían encontrado grandes problemas con las elecciones.
El miércoles, el tribunal ofreció una explicación detallada de por qué anuló la elección del 8 de agosto – la primera decisión de este tipo en África.
Philomena Mwilu, jefa de justicia en jefe, dijo que el tribunal había confirmado la oposición de que el resultado de la elección fue declarado antes de que se hayan recibido todos los resultados de las más de 40.000 urnas de Kenia.
Por lo tanto, la encuesta no se había “realizado de acuerdo con la constitución”, dejando “la opción de anularla”.
La decisión del tribunal ha agudizado la división política en Kenia, una de las mayores economías de África, y corre el riesgo de una crisis constitucional. Odinga, que perdió por 1,4 millones de votos, ha dicho que no participará en las nuevas elecciones programadas para el 17 de octubre, a menos que alguien de la comisión electoral sea despedido, entre otras demandas.
Los funcionarios electorales pueden tener dificultades para cumplir con el plazo, ya que la empresa francesa responsable de los sistemas tecnológicos utilizados para las elecciones ha dicho que no puede estar lista a tiempo. La constitución especifica que una repetición debe ocurrir antes de noviembre.
El tribunal también expresó su profunda preocupación por el hecho de que la Comisión Electoral y de Límites Independientes no abriera sus servidores de computadoras ante el tribunal, y las irregularidades en la transmisión de resultados, aunque los jueces dejaron claro que no habían visto evidencia de que hubiese un ataque sistemático o deliberado.
Con información de The Guardian
