Decenas de ensayos clínicos recientes contienen patrones estadísticos sospechosos que podrían indicar datos incorrectos o falsificados, según una revisión de miles de artículos publicados en revistas médicas líderes.
El estudio, que utilizó herramientas estadísticas para identificar anomalías ocultas en los datos, ha llevado a investigar algunos de los ensayos identificados como sospechosos y plantea nuevas preocupaciones sobre la confiabilidad de algunos artículos publicados en revistas médicas.
El análisis fue llevado a cabo por John Carlisle, un anestesista consultor en el Hospital Torbay, que utilizó previamente herramientas estadísticas similares para exponer uno de los casos más flagrantes de fraude científico registrado, involucrando a un anestesiólogo japonés que se descubrió que había fabricado datos en ensayos clínicos de muchos de sus 183 artículos científicos retraídos.
En el último estudio, Carlisle revisó datos de 5.067 ensayos clínicos publicados en los últimos 15 años en dos prestigiosas revistas médicas, Jama y New England Journal of Medicine y seis revistas de anestesia. En total, 90 ensayos publicados tenían patrones estadísticos subyacentes que era improbable que aparecieran por casualidad en un conjunto de datos creíble, concluyó la revisión.
“Esto plantea serias dudas sobre los datos en algunos estudios”, dijo Carlisle. “Inocentes o no, la tasa de error es preocupante, ya que determinamos cómo tratar a los pacientes sobre la base de esta evidencia”, añadió.
El Dr. Andrew Klein, editor en jefe de Anestesia, que ha publicado el nuevo análisis, pidió que los estudios identificados como potencialmente defectuosos sean revisados urgentemente.
“Es muy aterrador que podamos tratar a pacientes basados en pruebas falsas”, dijo. “Puede ser el caso que ciertos tratamientos pueden necesitar ser retirados del uso.”
Con información de The Guardian
