En Nueva Zelanda se ha discutido si el personal del aeropuerto de Auckland estaba justificado al disparar a un perro de detección de bombas que escapó al aeródromo, retrasando 16 vuelos internacionales y nacionales.
El perro, Grizz, fue muerto a tiros por la policía el viernes por la mañana después de escapar alrededor de las 4 am. Los pilotos se negaron a arriesgar la seguridad de los pasajeros al despegar con el perro corriendo suelto.
Según el New Zealand Herald, Grizz no estaba en el asfalto sino en el perímetro exterior del aeródromo. El personal del aeropuerto trató de atraparlo durante tres horas sin éxito antes de instruir a la policía a dispararle.
El personal había hecho “todo lo que podían”, dijo la portavoz Lisa Mulitalo a Fairfax Nueva Zelanda. “Estamos muy molestos por esto”.
El aeropuerto inicialmente twiteó que Grizz había “ahora sido atrapado”, pero más tarde aclaró que el perro había sido disparado.
El inspector Tracy Phillips dijo que el Servicio de Seguridad de la Aviación (Avsec) había hecho “esfuerzos considerables” para atrapar a Grizz.
“Nuestros pensamientos están con el entrenador del perro Avsec involucrado. Esto no es un resultado que alguien quisiera, y sólo se pidió a la policía que participara como último recurso “.
Avsec estaba realizando una revisión del incidente, incluso sobre lo que había provocado que Grizz escapara.
La página de Facebook del aeropuerto de Auckland fue inundada con mensajes críticos de la “pérdida completamente innecesaria”.
Entrenado para detectar explosivos, Grizz se unió a Avsec en mayo del año pasado y, supuestamente, estaba “a sólo seis meses de graduarse”. Fairfax Nueva Zelanda identificó a su entrenador como Noel Thorburn, que había trabajado en aduanas y seguridad de la aviación durante más de 30 años.
Su hijo Nicky publicó en Facebook que su padre entendía que la decisión había sido tomada como un “último recurso” y estaba “muy molesto” por la pérdida de Grizz. “Estoy leyendo comentarios repugnantes … la gente necesita entender lo traumático y perturbador que esto fue para él”.
Un portavoz del grupo de bienestar animal SAFE, Hans Kriek, dijo que estaba “horrorizado y desconcertado” de que el perro tuviera que morir, informó AAP.
“Supongo que no tenían uno [tranquilizante], pero eso no es una excusa. Dijeron que estaban persiguiendo al perro durante tres horas, seguramente podrían haber conseguido uno del zoológico de Auckland “.
