Tecate, B.C.- El ex alcalde de Tecate César Moreno es acusado de desviar 160 millones de pesos que serían destinados para pavimentar las calles del “Pueblo Mágico”.
El grupo de activistas Tecate en Pie de Lucha, realizaron una investigación en cada una de las vialidades y constataron que el recurso nunca llegó y a la fecha los ciudadanos esperan respuestas clara para tener una mejor vialidad.
“Que nos digan, dónde está el dinero porque las calles no están pavimentadas, algunas están inconclusas es evidente que aquí hubo desvío de recursos”, señaló Antonio Juárez, vocero del Colectivo Tecate en Pie de Lucha.
Recordó que el nueve de diciembre de 2015 el congreso del estado autorizó un crédito por 160 millones de pesos a través del Dictamen número 273 y dicho dinero estaba debidamente etiquetado para que se llevaran a cabo un total de 29 obras.
El dinero cambia de rumbo
El activista indicó que mediante el Dictamen No. 01 de la Comisión de Hacienda y Administración Pública Municipal, legalmente se cambia el desatino del crédito y de las 29 obras las aumentan a una lista de 103 construcciones.
Explicó que el dictamen lo someten al Cabildo de Tecate durante la sesión 39 de carácter extraordinaria donde se avaló de manera unánimemente cómo se gastaron los 160 millones, sin importar que estuviera por encima de la ley de deuda pública.
“Pero ni las veintinueve obras originales que se propusieron en el congreso existen, ni las otras ciento tres, las que si existen fueron hechas con dinero federal porque estaban hechas y las volvieron a poner como si las hicieran: hay que aclarar hay obras que están a la mitad, inconclusas o inexistentes”, dijo el vocero del Colectivo Tecate en Pie de Lucha.
César Moreno bajo la lupa de la Auditoría Superior del Estado
Antonio Juárez, planteó que la Auditoría Superior del Estado, detectó que nunca se pagó algo de ese listado de obras y que el propio César Moreno ratifica en la sesión de cabildo al decir que todas las obras estaban entregadas y pagadas con el crédito.
Sostuvo que el dinero fue desviado a cuentas bancarias de empresarios por medio de transferencias electrónicas y además se pagaron 1, 302, 749.80 pesos por difusión interinstitucional a un medio local de Tecate.
“Ese dinero, se fue en mala liquidaciones, pago de nóminas, la radio de Fimbres y dinero que se fue a cuentas bancarias”, explicó.
Sin embargo en el caso de la nómina había funcionarios “fantasmas” ya que de acuerdo a la Auditoria, menciona que en la nómina no existían algunas firmas ni los datos de quienes lo cobraron “era dinero desaparecido vilmente”.
Con información de Yolanda Caballero
