El ex director del FBI James Comey no siguió el protocolo en su manejo de la investigación sobre el uso de Hillary Clinton de un servidor de correo electrónico privado, dijo el organismo de control independiente del departamento de justicia en un nuevo informe, pero lo libró de sospechas de partidismo.
Una muy esperada revisión del inspector general del Departamento de Justicia, que se dio a conocer el jueves, condenó a Comey y un puñado de personal del FBI.
Pero el informe no encontró pruebas que respalden la afirmación de Donald Trump de que la agencia estaba motivada por la animadversión política, ya que investiga la posible colusión entre la campaña de Trump y Moscú. También concluyó que las controvertidas acciones de Comey en torno a la investigación de los correos electrónicos de Clinton, aunque “desviadas” del procedimiento, no tenían prejuicios políticos.
El informe de 500 páginas se centra principalmente en la conducta de la principal agencia de aplicación de la ley del país, que históricamente no es partidista, durante las elecciones presidenciales de 2016.
El informe también incluye mensajes de texto no reportados previamente entre dos funcionarios del FBI, Peter Strzok y Lisa Page, quienes criticaron en privado a Trump y anteriormente trabajaron en la investigación de la oficina en Rusia.
Entre los nuevos mensajes de texto descubiertos en el informe está uno con fecha del 8 de agosto de 2016, tres meses antes de las elecciones, en el que Page preguntó: “[Trump] nunca va a convertirse en presidente, ¿verdad? ¿Verdad ?! “Strzok respondió:” No. No, no lo es. Lo detendremos “.
Mueller reasignó a Strzok el verano pasado luego de que salieran a la luz los mensajes contra Trump. Page ya no está con el FBI.
“La conducta de estos empleados arrojó una nube sobre toda la investigación del FBI”, dijo el inspector general, Michael Horowitz, en el informe.
No obstante, concluyó: “No encontramos evidencia documental o testimonial de que las consideraciones inadecuadas, incluido el sesgo político, afectaran directamente las acciones investigativas específicas que revisamos”.
Con información de The Guardian
