Nacional

Juez definirá si hay prueba viciada en caso San Miguel de Allende: TSJ

GUANAJUATO, Gto., (apro).- El presidente del Supremo Tribunal de Justicia, Miguel Valadez Reyes, destacó que la declaración del velador Antonio Luna, sobre lo ocurrido en la finca donde sus tres hijos murieron asesinados, no está en manos del juez del sistema acusatorio, sino en la carpeta de investigación a cargo de la Fiscalía de la Procuraduría local.

El titular del TSJ también aclaró que en su momento el juez valorará si se trata de una prueba viciada, luego de que la declaración de Luna fue filtrada a un medio de comunicación.

El jueves 23 se publicó en Milenio León una versión atribuida a una fuente allegada a la investigación, en el sentido de que Antonio Luna confesó haber disparado a sus tres hijos en la finca que cuidaba en San Miguel de Allende, durante una audiencia celebrada ante un juez de oralidad, diligencia que fue privada a solicitud del defensor del velador.

Interrogado sobre la posible violación al proceso al ventilarse la supuesta confesión, el presidente del Supremo Tribunal de Justicia confirmó que Luna declaró en la audiencia privada, pero se negó a revelar el contenido de la declaración.

Valadez Reyes recordó que este complicado proceso no ha concluido y tiene varias fases: una primera que corrió a cargo del MP que integró la carpeta con el velador ya detenido, y que luego formuló la acusación en su contra por el homicidio de los tres niños.

Además, el representante social imputó a Antonio Luna por tentativa de homicidio de su esposa Juana y de agentes ministeriales que esa noche ingresaron a la finca, sin que la pareja supiera que se trataba de policías.

Ante el juez de control, éste determinó que se presentaron “los elementos mínimos indispensables para vincular a proceso” al velador por los dos primeros cargos, no así por el de tentativa de homicidio de los ministeriales, cargo que fue rechazado porque no se exhibieron los datos de prueba suficientes.

“Sigue la etapa de investigación complementaria. Lo único que hizo el juez fue recibir la declaración que se produjo de manera privada; una vez que se recibió, este registro de la declaración se certifica y se envía a donde está llevándose a cabo la investigación; no la tenemos nosotros, sino que el juez ordenó que este dato de prueba, como cualquier otro, se enviara a la carpeta de investigación”, detalló el magistrado Valadez.

Luego aclaró que por ello no hay todavía alguna resolución del juez sobre la declaración vertida por el padre de los menores.

–¿La filtración de la supuesta confesión del velador puede violar el proceso?– se le preguntó.

“No hay en este momento una declaratoria (del juez) en relación con los datos de prueba –respondió el presidente del STJ–. Tendría que determinarse en su momento, al depurarse las pruebas y, sobre todo a la hora de la resolución, si es una prueba viciada”.

“El juez valorará esta prueba en el momento oportuno”, concluyó.

Las últimas noticias de hoy síguelas en nuestra programación totalmente en vivo a través de PSN En Vivo y no te pierdas ni un segundo de lo que acontece en Baja California y el país.

Siguenos en Facebook y Twitter

Las más leídas

Arriba