Juicio político en contra de Armando Ayala fue un proceso irregular

TIJUANA, Baja California.- La aprobación del juicio político en contra del presidente municipal de Ensenada, Armando Ayala Robles, tuvo un proceso irregular, aseveró el diputado local Sergio Moctezuma, legislador que votó en contra de esta medida, ya que consideró que no fueron respetados los tiempos para dar resolución a la denuncia interpuesta por los regidores del puerto.

Sergio Moctezuma indicó que desde que los regidores ensenadenses se opusieron a la municipalización del agua presentaron la denuncia y no fueron respetados los periodos para que esta fuera remitida a la comisión de reforma de estado y jurisdiccional del Congreso de Baja California.

- Publicidad-

El diputado apuntó que la dirección de consultoría legislativa no solicitó al pleno del Congreso una ampliación de 15 días para que la Comisión de Reforma del Estado generara el proyecto de dictamen sobre la aprobación del juicio político.

“Si por costumbre en otras iniciativas se ha hecho esta parte del procedimiento en simplemente avanzar, avanzar y no respetarse los tiempos, aquí la naturaleza de un juicio político es diversa porque hay una persona a la que se le está pretendiendo fincar presumiblemente una responsabilidad”, declaró.

En este sentido, Sergio Moctezuma detalló que no hay actos de imposible reparación, ya que la operación del sistema de agua todavía está a cargo de la Comisión Estatal de Servicios Públicos de Ensenada (CESPE) y no del gobierno municipal.

- Publicidad -

En este sentido, el diputado local explicó que al no materializarse la comisión municipal del agua en Ensenada, no hay una afectación directa a los ciudadanos del puerto.

Con información de: Miguel Martínez