Legisladores pro-democracia de Hong Kong vetados del parlamento

Un tribunal de Hong Kong ha descalificado a cuatro legisladores prodemocráticos por no tomar sinceramente el juramento de su cargo, dando un enorme golpe a la oposición de la ciudad.

Los cuatro legisladores – Nathan Law, Lau Siu-lai, Edward Yiu y “Long Hair” Leung Kwok-hung – modificaron sus juramentos de lealtad a China durante una ceremonia de juramento en octubre de 2016.

- Publicidad-

Sus vetos significan que el partido pro-democracia ha perdido su poder de veto sobre la legislación principal, una de las herramientas más poderosas en un parlamento apilado con legisladores pro-China.

El veredicto tendrá un efecto escalofriante en el discurso político entre los que agitan por una mayor democracia, desalentando desafíos abiertos al gobierno chino.

El partido político de Law, Demosisto, condenó “la interferencia manifiesta del gobierno de Pekín para paralizar el poder legislativo de Hong Kong”.

- Publicidad -

“Más de 180,000 votantes tuvieron su voz silenciada en el cuerpo legislativo”, añadió el partido. “Es más importante que nunca que Hong Kong se mantenga firme contra la autocracia”.

Miles de partidarios se reunieron más tarde fuera de la legislatura de Hong Kong, asistiendo a un mítin organizado apresuradamente donde los parlamentarios pro-democracia dieron discursos.

- Publicidad -

“Desde hoy no podemos continuar con los negocios como siempre, debemos luchar!”, Dijo el legislador Fernando Cheung, solidario con sus colegas descalificados.

“No podemos pretender que esta legislatura es normal”.

Otro diputado alienta a la multitud a devolver a los mismos candidatos en las elecciones que se llevará a cabo, aunque no hay una línea de tiempo clara sobre cuándo se llenarán los puestos vacantes

Lily Ng, que llegó directamente del trabajo al mitin, se enfureció porque Nathan Law, la candidata por la que había votado, estaba ahora descalificada.

“La gente común no tiene mucho poder en Hong Kong, y ahora este derecho nos ha sido robado”, dijo. “¿Cuál es el punto de las elecciones si no tienen sentido?”

El juez Thomas Au escribió en su juicio que los comentarios de Law antes de su juramento mostraban que era insincero. Había prefacio su juramento con una cita de Gandhi y una promesa de servir al pueblo de Hong Kong.

Añadió que la lectura a cámara lenta de Lau del juramento -hizo una pausa de seis segundos entre cada palabra, tomando 10 minutos para leer la declaración de 77 palabras- llevaría a una persona razonable a concluir que no tenía la intención de transmitir ningún significado de el contenido y las promesas del juramentolegislativo cuando lo lea “.

Leung -que sostenía un paraguas amarillo durante su juramento, símbolo de las protestas democráticas de la ciudad de 2014-, Au escribió: “La forma en que el Sr. Leung tomó el juramento va bien fuera de un rango objetivo razonable de tal solemnidad requerida y sinceridad “.

Con información de The Guardian