El objetivo de limitar el calentamiento global a 1.5C sigue siendo posible

El objetivo altamente ambicioso de limitar el calentamiento global a menos de 1.5C sigue siendo posible, muestra un nuevo análisis científico.

La meta del 1.5C fue establecida como una aspiración por el acuerdo mundial de cambio climático de París en 2015 para limitar el daño ocasionado por el clima extremo y el aumento del nivel del mar.

- Publicidad-

Fue ampliamente visto como imposible porque el análisis en ese momento indicaba que las emisiones de carbono debían caer a cero dentro de siete años, una velocidad considerada “incompatible con la democracia” por un economista climático.

Sin embargo, un análisis actualizado utilizando los últimos datos muestra que el presupuesto global de emisiones de carbono que cumple con la meta del 1.5C es significativamente mayor de lo que se pensaba, equivalente a 20 años de emisiones anuales actuales.

La magnitud del desafío sigue siendo enorme, pero significa que, si las naciones del mundo aumentan sus recortes de emisiones en el futuro según lo previsto en el acuerdo de París, se podrían evitar los “impactos graves, generalizados e irreversibles” esperados sobre las personas y el mundo natural .

- Publicidad -

“Parece más esperanzador que podamos realmente alcanzar los objetivos de París”, dijo el profesor Michael Grubb, economista del Climate College de Londres y uno de los miembros del equipo que produjo el nuevo análisis publicado en la revista Nature Geoscience.

En 2015, Grubb dijo que la escala masiva y la velocidad de los cortes de carbono necesarios para alcanzar el objetivo del 1.5C eran “incompatibles con la democracia”.

- Publicidad -

Pero el nuevo trabajo ha cambiado su mente, mostrando que hay más espacio para las emisiones que el pensamiento. También dijo que las emisiones de carbono han dejado de crecer antes de lo esperado, especialmente en China, y que los costos de las energías renovables están cayendo inesperadamente rápidamente. “Estamos en medio de una revolución energética”, dijo.

Con información de The Guardian