Los expertos legales están advirtiendo de un efecto escalofriante en los medios de comunicación después de una serie de aparentes bajadas de las principales organizaciones noticiosas han envalentonado cada vez más a los opositores de la prensa, incluyendo a Donald Trump.
“Es un ambiente tenso”, dice Samantha Barbas, una experta en primera enmienda y ley de comunicaciones en la Universidad de Buffalo. “La confianza del público en los medios de comunicación está en su punto más bajo, la gente es más sensible a su reputación y más protectora de su privacidad. Cuando tienes esas cosas, la gente se siente más atrevida al tomar los medios de comunicación “.
Barbas agrega que si bien la desconfianza pública ante la prensa es anterior a la elección de Trump, “no hay duda de que el golpe de prensa del presidente ha contribuido al sentimiento público contra los medios de comunicación”.
La advertencia se produce después de que la ex candidata republicana a la vicepresidencia, Sarah Palin, presentara una demanda por difamación de 75.000 dólares contra el New York Times por publicar un editorial acusando a su comité de acción política de incitar al asesinato de la congresista Gabby Giffords.
Palin ha acusado al Times de declarar que “sabía que era falso” cuando escribió, tras el tiroteo en el Congreso en Alejandría a principios de este mes, que “el comité de acción política de Sarah Palin distribuyó un mapa de distritos electorales que colocaron a Giffords ya otros 19 Demócratas bajo retos estilizados “.
The Times enmendó el artículo y emitió una corrección el 16 de junio que decía: “Un editorial del jueves sobre el tiroteo del Representante Steve Scalise declaró incorrectamente que existía un vínculo entre la retórica política y el tiroteo de 2011 de la Representante Gabby Giffords. De hecho, ese vínculo no se estableció “.
En un tweet, el periódico escribió: “Lamentamos esto y apreciamos que nuestros lectores nos hayan llamado al error. Hemos corregido el editorial.”
Con información de The Guardian
