SAN DIEGO, California.- Un juez federal con sede en San Diego, cuya credibilidad fue criticada por el entonces candidato Donald Trump por su herencia mexicana, rechazó el martes un desafío ambiental a los elementos iniciales del muro fronterizo propuesto por el Presidente Norteamericano.
En un fallo de 101 páginas, el Juez de Distrito de los Estados Unidos Gonzalo Curiel confirmó las excepciones ambientales federales que se otorgaron para la construcción de prototipos de muros fronterizos en San Diego y el reemplazo de 18 millas de vallas fronterizas existentes en las áreas de San Diego y El Centro.
Las autoridades federales han dicho que el tramo en cuestión ya no es funcional para proteger la frontera.
Curiel escribió que “no tiene serias dudas constitucionales” sobre las excepciones.
El juez señaló que su decisión se tomó por separado del “acalorado debate político” sobre la necesidad de un muro fronterizo y la financiación de dicho proyecto.
“En su revisión de este caso, la corte no puede y no considera si las decisiones subyacentes para construir las barreras fronterizas son políticamente sabias o prudentes”, escribió Curiel.
Continuó citando una cita del presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, “nativo de Indiana”, quien dijo que los tribunales están diseñados para interpretar la ley, no para emitir juicios políticos, hechos por representantes electos.
“Aquí, el tribunal se centrará en si el Congreso tiene el poder según la Constitución para promulgar la ley impugnada y si el Secretario del Departamento de Seguridad Nacional ejerció debidamente los poderes delegados por el Congreso”, escribió Curiel.
Se trataba de una ley de 2005 que otorgaba amplias facultades al Departamento de Seguridad Nacional para anular las leyes que exigen revisiones ambientales y de otro tipo, incluida la Ley de Política Ambiental Nacional, la Ley de Aire Limpio y la Ley de Especies en Peligro de Extinción.
El Centro para la Diversidad Biológica presentó una demanda por el muro y se unió a Sierra Club, Defenders of Wildlife y Animal Animal Defense Fund. El procurador general de California, Xavier Becerra, también presentó una demanda para detener la construcción del muro.
Becerra dijo que continuará la oposición al muro, a pesar del fallo de Curiel.
“Seguimos firmes en nuestra creencia de que la Administración Trump está ignorando las leyes que no le gustan para resucitar un punto de conversación de la campaña de construir un muro en nuestra frontera sur”, dijo.
“Evaluaremos todas nuestras opciones y estamos preparados para hacer lo que sea necesario para proteger a nuestra gente, nuestros valores y nuestra economía del exceso federal”. Una pared medieval a lo largo de la frontera de Estados Unidos con México simplemente no pertenece al siglo XXI”.
A principios de este mes, el gobierno federal comenzó a reemplazar un poco más de dos millas de muro fronterizo en Calexico.
Los retrasos en la construcción han retrasado la construcción de muros en San Diego al menos a mediados de junio, según Galen Thorp, un abogado de la administración Trump. El presidente Trump tiene previsto recorrer los prototipos de muros fronterizos en San Diego el próximo mes.
En 2016, la credibilidad del juez Curiel fue criticada por Trump en respuesta a los fallos que Curiel había tomado en su manejo de demandas contra el programa de educación empresarial del candidato presidencial conocido como la Universidad Trump. Trump sugirió que la herencia mexicana de Curiel lo hacía parcial, dadas las posturas de línea dura de Trump sobre la inmigración y las críticas a los inmigrantes mexicanos.
Con Información de: Víctor Duarte Sigala
