La mayoría de los nuevos medicamentos contra el cáncer que han llegado recientemente al mercado han venido con poca evidencia de que aumentan la supervivencia o el bienestar de los pacientes, revela la investigación.
Cuarenta y ocho nuevos medicamentos contra el cáncer fueron aprobados por la Agencia Europea de Medicamentos entre 2009 y 2013 para su uso como tratamientos en 68 situaciones diferentes.
Pero el estudio, que examinó los ensayos clínicos asociados con los fármacos, revela que en el momento en que las terapias estuvieron disponibles no había pruebas concluyentes de que mejoraran la supervivencia en casi dos tercios de las situaciones para las que fueron aprobadas.
En sólo el 10% de los casos los nuevos medicamentos mejoraron la calidad de vida. En general, el 57% de los casos no mostraron beneficios ni para la supervivencia ni para la calidad de vida.
El equipo entonces miró para ver si la imagen mejoraba con el tiempo.
Huseyin Naci, profesor asistente de políticas de salud en la London School of Economics, y coautor del estudio, publicado en el British Medical Journal, dijo: “Queríamos ver una vez que [las drogas] ya estaban en el mercado realmente generar alguna evidencia para demostrar que mejoraron o extendieron la vida? ”
El equipo encontró que después de un período de seguimiento de entre tres y ocho años, el 49% de los usos aprobados estaban vinculados a ningún signo claro de mejora en la supervivencia o calidad de vida. Cuando se mostraron beneficios de supervivencia, el equipo dijo que éstos eran clínicamente insignificantes en casi la mitad de los casos.
“Lo que nos sorprende es que no hay muchos estudios que buscan la supervivencia global o la calidad de vida como su objetivo [primario]”, dijo Naci. Dijo que en su lugar la mayoría de los estudios examinaron medidas indirectas, como rayos X o pruebas de laboratorio que se supone que ofrecen pistas sobre los beneficios de supervivencia de un fármaco.
Con información de The Guardian
