Donald Trump ha citado con frecuencia y falsamente la idea de los llamados manifestantes pagados, incluidos más recientemente los sobrevivientes de agresión sexual que se enfrentaron a los senadores en el período previo a la confirmación de Brett Kavanaugh. Ahora su administración puede estar tratando de convertir ese concepto en su cabeza, al exigir a los ciudadanos que paguen para poder hacer sus protestas, entre otras afrentas a la primera enmienda.
Bajo la propuesta presentada por el secretario del interior, Ryan Zinke, en agosto, la administración está tratando de cerrar el 80% de las aceras que rodean a la Casa Blanca, y ha sugerido que podría cobrar costos de “gestión de eventos”, por demostraciones.
Actualmente, el Servicio de Parques Nacionales puede recuperar los costos de eventos especiales, pero no protestas espontáneas como las que típicamente tienen lugar en Lafayette Park, frente a la Casa Blanca. Estos cargos podrían incluir el costo de erigir barreras, limpiar los aranceles, reparar el pasto, los permisos y los sueldos del personal oficial disponible para monitorear tales manifestaciones, todo contabilizado a discreción de la policía.
Naturalmente, los grupos de libertades civiles consideran las propuestas como una afrenta a los derechos garantizados en la primera enmienda. Como señala la ACLU, tales aranceles “podrían hacer que las protestas masivas como el histórico marzo de 1963 en Washington de Martin Luther King Jr y su discurso” Tengo un sueño “sean demasiado caros de realizar”.
Durante la guerra de Vietnam, el gobierno federal intentó imponer barreras similares a los ciudadanos que se reunían libremente en protesta y fueron demandados por la ACLU. En su fallo, los tribunales reafirmaron el hecho de que “el uso de los parques para la asamblea pública y la emisión de opiniones es histórico en nuestra sociedad democrática, y uno de sus valores fundamentales”.
La acera de la Casa Blanca, Lafayette Park y Ellipse eran sitios únicos para el ejercicio de esos derechos, gobernaron, y por lo tanto no pudieron “otorgar deferencia a un enfoque ejecutivo para el uso de la acera de la Casa Blanca que está arraigada en un sesgo contra Conducta expresiva …
