TIJUANA, Baja California.- En abril de 2017 “Tijuana se levanta” y “Cimarrones en defensa” solicitaron al presidente municipal una audiencia para discutir distintos temas que aquejan a la comunidad estudiantil y de la tercera edad, sin embargo en su lugar se encontraron con la prepotencia e indiferencia de su equipo de trabajo.
El coordinador representante de ambos grupos, Daniel Alcaraz Félix explicó que, “llegamos y se pidió hablar con el secretario particular del presidente municipal para ponernos de acuerdo en los términos de la audiencia, la persona sale, se ríe y dice, y que vas a hacer si no te damos la audiencia, te vas a amparar, pues si, aquí está el amparo ya”
En la solicitud hecha por escrito se lee que estudiantes de la UABC originarios del municipio de Rosarito y Tecate pero que estudian en Tijuana, solicitan que Juan Manuel Gastélum, presidente municipal de Tijuana, cumpla con su promesa de campaña de otorgar transporte gratuito a estudiantes y adultos mayores.
Así mismo, se señala que el ayuntamiento debe capacitar y contratar más oficiales de vialidad para que sancionen de manera severa a los choferes que se nieguen a cumplir con el traslado o que incumplan el reglamento de vialidad, así como respetar los derechos de transporte durante los fines de semanas, adaptarlo a personas con discapacidad y realizar exámenes antidoping.
Sin embargo, por la nula respuesta del Ayuntamiento, el 21 de diciembre se solicitó un amparo por violación a derechos ciudadanos y están a la espera de que esté sea autorizado, una vez recibido tendrán una audiencia incidental con las partes a conciliar y definirán la fecha definitiva de la reunión con el presidente municipal.
“La audiencia con nuestro flamante presidente municipal se va a llevar a cabo le parezca o no, la audiencia conforme a derecho de solicitó desde el día 24 de abril de 2017, lo cual nos da una pauta para ampararnos y hacer que un juez federal le exigía al presidente municipal nos de la audiencia”, comentó Alcaraz Félix.
En el amparo, proporcionado por el coordinador, se señala que las autoridades omitieron dar contestación por escrito a la petición, con lo que se violan distintos artículos de la constitución, como el artículo 8vo que señala, los funcionarios y empleados públicos respetarán el derecho de petición.
Con información: Monserrat Chávez
