Después de sentarse durante 10,800 días, escuchar a 4,650 testigos y digerir páginas de 2,5 millones de transcripciones, el tribunal penal internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) se disolverá formalmente el jueves.
Una ceremonia de clausura en La Haya, a la que asistirá el secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, marcará el final de 24 años de investigaciones y enjuiciamientos que generaron 161 acusaciones de alto perfil.
El tribunal de crímenes de guerra puso al ex presidente yugoslavo Slobodan Milošević, al líder serbio bosnio Radovan Karadžić y al general Ratko Mladic en el banquillo. Establecido en 1993, fue el primer tribunal de este tipo desde las audiencias en Nuremberg y Tokio al final de la segunda guerra mundial.
Noventa personas han sido condenadas por genocidio, crímenes de lesa humanidad u otros crímenes. Los políticos y altos oficiales militares, una vez confirmado el juicio después de la sentencia, ya no escaparán con impunidad, sino que serán considerados responsables de sus acciones, incluso en tiempos de guerra.
Sin embargo, el éxito final en la caza de fugitivos ha llevado décadas y ha habido críticas de que el tribunal representaba la justicia del vencedor: aproximadamente dos tercios de los acusados eran serbios. Los partidarios del tribunal respondieron que las fuerzas serbias habían infligido las peores atrocidades del conflicto a los civiles bosnios. El cierre del Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia destaca un cambio en la justicia internacional de tribunales discretos -implantar la justicia después de sucesivos conflictos en los Balcanes, Ruanda o Sierra Leona- hacia el objetivo más ambicioso de la jurisdicción universal ante el tribunal penal internacional (CPI).
El legado del TPIY ha sido fundamental, cree Philippe Sands QC, profesor de derecho internacional en University College London, allanando el camino para un consenso internacional más amplio sobre la justicia de los crímenes de guerra.
“La desintegración de Yugoslavia ha sido un catalizador con consecuencias muy importantes”, dijo. “La experiencia ha sido mixta. No ha traído tranquilidad y reconciliación a la región, pero ha entregado … juicios importantes sobre las personas “.
Con información de The Guardian
